《我给宣德官窑青花花盆做鉴定第二节》（刘育麟）_鉴定技术

在第一节里，我讲到如何通过经验鉴定即目鉴，对这件宣德官窑青花瓷花盆进行鉴定的方法、过程及其结论，目鉴结果是肯定的。那么微观鉴定会如何呢？宏观鉴定与微观鉴定相结合的结论才是科学的准确的。但宏观鉴定，即经验鉴定，也就是人们常说的目鉴，与微观鉴定结果会有两类情况发生：一类是目鉴肯定或否定的，微观鉴定结论与目鉴是一致的，它们之间具有一致性；也常常发生另一种不一致的情况，因此两种鉴定方法得出的鉴定结论也有不一致性。目鉴的结论是肯定的，微观鉴定是否定的。比如目鉴结果认为是老的东西，微观鉴定却检测不到老化痕迹，拿不出老的证据，或者说检测到了类似的老化痕迹，但有证据证明是人为化学腐蚀做旧的痕迹。还有一种情况，目鉴结果是新的东西，利用你的经验鉴定，各方面都与你的检验不相符，你的经验告诉你，它不是老东西，是仿品。但微观鉴定，通过仪器和技术手段，有证据证明它是老的器物，并不是你经验鉴定所得出的结论。所以经验鉴定与微观鉴定得出的结论不一致，也是经常发生的。那么，这件宣德官窑青花瓷花盆通过以下的显微鉴定，是与上一节的经验鉴定即目鉴结果，到底是否一致呢，它到底是老东西还是新东西？如果是老东西，又怎么证明就是宣德官窑呢？为什么不是明代后仿和清代仿制的呢？

通过下面的显微鉴定，我可以回答这个问题。

利用100倍显微镜进行微观鉴定，到底要鉴定哪些内容？利用国珍府的鉴定法有如下内容：

1、对此器物是传世器物还是出土（出水、窖藏、遗址、窑址）器物作进一步检测。传世品有使用痕迹，也叫自然磨痕。什么是自然磨痕，本人有专论。出土器物，有地下环境对器物的沁染，在器物上沁色。自然使用痕迹和地下环境形成的沁色，有些通过目鉴可以观察到，很多时候通过目鉴观察不到，但在显微镜下就会一览无余。所以，目鉴之后，通过显微鉴定是非常必要的，也可以说不可或缺。还有第二个意义，目鉴属于主观经验鉴定，无法取证，而显微鉴定属于客观的技术鉴定，是有证据证明的。

2、一般而言，当今社会中，藏品里的仿品的比例是很大的，有的令人诧异。这些仿品绝大多数经过化学腐蚀做旧或人为打磨做旧。具有很大的欺骗性。经验鉴定在这样的器物面前往往打眼。一物在手，在显微镜下鉴别其是否有人为化学腐蚀做旧或人为打磨做旧，就显得十分必要。所以说，鉴别是否做旧，就是鉴定程序中一个门槛，一个十分重要的环节。对被鉴定器物是否做旧，如何鉴定，仅靠经验鉴定，即目鉴是远远不够的，也拿不出让人信服的证据，在在显微镜下，才可真相大白。拿出做旧的相貌证据和化学元素数据，是十分科学的。

3、进行老化痕迹鉴定的基础，是需要老化痕迹鉴定的专业知识和专业技能，经过专业培训很有必要。不是手里有一台显微镜就可以老化痕迹鉴定了，医生手里的听诊器，不是人人都可以诊断病情的。为什叫自然老化痕迹鉴定呢？首先要解决有没有痕迹？如果有痕迹，它是人为做旧形成的痕迹，还是自然形成的痕迹，还是工艺痕迹。技术鉴定需要借助工具（仪器设备），并且需要操作人的技能来完成，所以它叫技术鉴定，也是证据鉴定。不掌握技术，拿着显微镜看，也不能说就是显微鉴定了。经验鉴定即目鉴与自然老化痕迹鉴定是两种不同性质的鉴定。它们之间，既有一致性，也有不一致性。在发生不一致时，后者可以否定前者。经过上述几种方法及程序鉴定，此器物

第一有明显的出土痕迹，胎体及釉面上有明显的土沁。见图片（11）、（1）、（2）；