我给几件高古瓷做鉴定（刘育麟）

 

       这几件高古瓷，分别是唐代邢窑唇口冬瓜罐，宋代越窑三足炉，宋代龙泉高足杯。

       如果摆在一个普通藏家的案头，让你鉴定它们的新老真伪，并且要求拿出证据，大概需要多长时间？10分钟、20分钟？也不一定拿不出让人信服的证据。今天我在这里介绍一种方法，一种技术，在十几秒钟内，就可以得出真伪新老的结论。一定有人这样说，那不可能。

        下面我给大家演示一下。

（侧光视频7，8，9，10）

 

 

       以上四张图片是显微镜侧光检测情况，侧光检测也称折射光检测，三件器物的检测究竟是什么样呢？（11、14、17）

 

 

       用普通便携式显微镜观察，三件器物一共也用不了30秒，每一个还不到10秒，这三个器物的侧光图有一个共性，就是釉面上有相似的麻坑或孔洞状，其实那只是釉面缺失的一种表象。麻坑孔洞周围的釉面均光洁完好。这几张显微镜观测到的微观图已经有了结论，三件器物都是老东西，都是到代的。它们分别是唐代邢窑冬瓜罐，宋代越窑三足炉，宋代龙泉窑高足杯。

      上述三件老器物上显示的图形并不是个案，也不是巧合，而是它们的共性，普遍性，是所有高古瓷的共性。这种图形我给它起个名叫“虫咬斑”。为什么叫虫咬斑，釉面上的那些孔洞状的斑点，就像白菜叶子被虫子吃掉的孔洞一样，圆形，口沿整齐，孔洞以外，釉面完好。这几件高古瓷釉面的共同特征，正是鉴定的奥妙所在。它是古陶瓷釉面被自然腐蚀形成的痕迹（多种痕迹其中一个类型）。而不是人为腐蚀的痕迹。人为腐蚀的痕迹是什么样，有什么区别，如何鉴定，这个问题比较复杂，我们择机另述。那为什么说釉面上这样的图形，或者说釉面上有虫咬斑就是是老器物的证据呢？因为它可以通过古陶瓷“三合一”鉴定可以得到证实，釉面上有虫咬斑的器物，釉面上就一定会有自然老化痕迹。（12、13、15、16、18、19）

 

 

     以上六张图片就是老化痕迹检测结果，有变色气泡、破口气泡、腐蚀坑点、腐蚀斑块等。       在10秒左右通过显微镜侧光检测的虫咬斑，就有了鉴定结果。

    这种鉴定方法和技术，上升到理论层面，叫古陶瓷釉面折射光显微鉴定，通俗的叫法，古陶瓷皮肤相鉴定。它是一门古陶瓷鉴定的实用新技术。这种鉴定方法，具有实操性，快捷性，准确性的特点，主要功能包括，鉴定陶瓷器物是否做旧，一件器物是新器物还是老器物等，可以独立使用，也可以与“三合一”鉴定配合使用。

     以上三件高古瓷的虫咬斑只是皮肤相鉴定中八大特征中的一种。我建议大家，自己也试验一下，保证一学就会，一用就灵。

 

 

 

刘育麟   13241902040